शिकायत एडवोकेट द्वारा भारत के राष्ट्रपति और भारत के मुख्य न्यायाधीश के पास दायर की गई है। इंडियन लॉयर्स एंड ह्यूमन राइट्स एक्टिविस्ट एसोसिएशन की ओर से नीलेश सी. ओझा

शिकायत सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ द्वारा दिए गए निर्देशों की अवमानना ​​करने के लिए न्यायाधीश अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और पीके मिश्रा द्वारा अवैध धमकी देने की है।

संविधान पीठ द्वारा बनाए गए कानून के मुताबिक सुप्रीम कोर्ट के जजों को स्पष्ट निर्देश दिए गए हैं कि वे कानून के दायरे से बाहर जाकर कोई आदेश पारित नहीं कर सकते और सरकारी संस्थाओं के अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण नहीं कर सकते.

शिकायतकर्ता ने आरोपी जजों के खिलाफ आईपीसी की धारा 166, 219, 409, 120(बी), 34 के तहत कानूनी कार्रवाई कर उन्हें तुरंत बर्खास्त करने का अनुरोध किया.

आरोपी न्यायाधीशों द्वारा फार्मा माफिया को अनुचित लाभ पहुंचाने के लिए पद और सुप्रीम कोर्ट की सार्वजनिक संपत्ति के दुरुपयोग के संबंध में आरोप लगाए गए हैं।

शिकायतकर्ता संगठन ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) के खिलाफ आईपीसी की धारा 175, 302, 304, 409, 120 (बी) आदि के तहत आपराधिक मामला दर्ज करने और घातक टीकों को बढ़ावा देकर जनता को मौत के मुंह में धकेलने के लिए उनका पंजीकरण रद्द करने की भी मांग की। कार्यकारी समिति के सदस्यों के गुप्त उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आईएमए की संपत्ति का दुरुपयोग करके दवाएं।

शिकायत में आईएमए द्वारा आयुर्वेद और प्राकृतिक चिकित्सा जैसी अधिक प्रभावी, हानिरहित और किफायती चिकित्सा प्रणालियों को बदनाम करने की साजिश का खुलासा किया गया था। आईएमए फार्मा माफिया की मदद के लिए एलोपैथी दवाओं और टीकों के घातक दुष्प्रभावों को छिपाने का प्रयास कर रहा है।

यूनिवर्सल हेल्थ ऑर्गेनाइजेशन, अवेकन इंडिया मूवमेंट, इंडियन बार एसोसिएशन समेत देशभर के विभिन्न संगठनों ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) की निंदा की। इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) के खिलाफ देशभर में गुस्सा फूट पड़ा। आईएमए के खिलाफ जल्द ही आपराधिक मामला दर्ज होने की संभावना.

नई दिल्ली:- पिछले साल यानी 2022 में फार्मा माफिया के इशारे पर एलोपैथी कंपनियों को अनुचित लाभ पहुंचाने के आरोप में पतंजलि आयुर्वेद और रामदेव बाबा के खिलाफ इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई थी। बाबा रामदेव और ऐसे अन्य लोगों को जनता की सेवा करने से रोकने की आपराधिक साजिश थी।

21.11.2023 को उस मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश श्री अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने बाबा रामदेव को धमकी दी थी कि न्यायाधीश पतंजलि की उत्पादन इकाई पर ताला लगाने का आदेश देंगे और प्रति उत्पाद 1 करोड़ रुपये का जुर्माना भी लगाएंगे। हालाँकि, कानून में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जिसमें सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को किसी दवा कंपनी पर ताला लगाने और प्रति उत्पाद 1 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने का अधिकार दिया गया हो। दरअसल कानून के मुताबिक अगर बाबा रामदेव द्वारा किसी भी दवा का उत्पादन करते समय नियमों का उल्लंघन पाया जाता है, तो कार्रवाई करने का अधिकार केवल ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज एक्ट, कॉस्मेटिक एक्ट के कानूनों के तहत राज्य अधिकारियों को दिया जाता है। आदि और मामला केवल स्थानीय अदालत में ही चल सकता है।

इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट के कुछ न्यायाधीशों ने इस तरह की अवैधता की थी और शक्ति का दुरुपयोग किया था और मजिस्ट्रेट कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को हड़प लिया था और एक आईपीएस पुलिस अधिकारी एम.एस. को दंडित किया था। अहलावत और अन्य। यह गैरकानूनी सज़ा का मामला था. सुप्रीम कोर्ट की सीनियर डिवीजन बेंच ने माना था कि सुप्रीम कोर्ट की दो जजों की बेंच ने गलती की थी और उस सजा को रद्द कर दिया था. [एमएस। अहलावत बनाम हरियाणा राज्य, (2000) 1 एससीसी 278]

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के मामले में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ। बनाम भारत संघ, (1998) 4 एससीसी 409, ने सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच के आदेश को रद्द कर दिया था, जहां एक वकील का लाइसेंस निलंबित कर दिया गया था। संविधान पीठ ने सुप्रीम कोर्ट के सभी जजों को चेतावनी दी कि वे अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर किसी भी कानूनी प्रक्रिया को दरकिनार कर ऐसे आदेश पारित न करें.

लेकिन न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने उक्त निर्देशों की अवमानना करते हुए अपने पद का दुरुपयोग किया और अवैध रूप से रामदेव बाबा को धमकी दी कि वह पतंजलि की सभी कंपनियों को बंद कर देंगे और प्रत्येक दवा पर 1 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाएंगे और बाबा रामदेव की कोई सुनवाई नहीं होने देंगे। कंपनी देश की किसी भी अदालत में

रे: सी.एस. कर्णन, (2017) 7 एससीसी 1, और बरदाकांत मिश्रा बनाम भीमसेन दीक्षित, (1973) 1 एससीसी 446 के मामले में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने फैसला सुनाया था कि बाध्यकारी मिसाल की अवमानना ​​में कार्य करने वाले न्यायाधीश को दोषी ठहराया जा सकता है। न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2(बी),12 के अनुसार छह महीने की कैद की सजा दी गई।

जिन न्यायाधीशों ने गैरकानूनी कार्य करने के लिए अपने पद का दुरुपयोग किया है और जो कानून के विपरीत आदेश पारित करते हैं, वे आईपीसी की धारा 166, 219, 409, 120 (बी), 34 के तहत कार्रवाई के लिए उत्तरदायी हैं, जहां सजा 7 साल और आजीवन कारावास है।

वैज्ञानिक शोध पत्र में यह साबित हुआ कि कोरोना वैक्सीन कोरोना महामारी में कोई विश्वसनीय सुरक्षा प्रदान नहीं करती है, लेकिन इस वैक्सीन के घातक दुष्प्रभाव हैं। मौत के साइड इफेक्ट के कारण 21 यूरोपीय देशों में कोविशील्ड वैक्सीन पर रोक लगा दी गई।